Les conclusions des concertations nationales rejetées par le M5-RFP : « Le document final lu lors de la cérémonie de clôture n’était pas conforme aux délibérations…»

Le Mouvement du 5 juin, Rassemblement des Forces patriotiques M5-RFP ne se reconnait pas dans les conclusions des concertations nationales sur la transition, tenues du 10 au 12 septembre dernier. Pour le mouvement de contestation ayant contraint IBK au départ, ce document final est l’œuvre unilatérale du Conseil National pour le salut du Peuple (CNSP) et ses experts. Son porte-parole, Choguel l’a dit à la suite d’une réunion du comité stratégique juste après la clôture.

Selon le communiqué du Mouvement du 5 Juin – Rassemblement des Forces Patriotiques (M5-RFP) « le document final lu lors de la cérémonie de clôture n’était pas conforme aux délibérations issues des travaux des différents groupes ». Le mouvement du 5 juin constat, constate des manquements sur certains points discutés lors des assises du 10, 11 et 12 septembre 2020 sur la Transition. Notamment, le M5-RFP souligne que les conclusions ont occulté la reconnaissance du rôle du M5-RFP et des martyrs dans la lutte du Peuple malien pour le changement ; le choix majoritaire d’une transition dirigée par une personnalité civile ; le choix d’un Premier ministre civil pourtant exigé lors des concertations dans les différents groupes.

Il dénonce également les rajouts à la Charte qui n’ont jamais été soumis à débats notamment : les prérogatives du Vice-président de la transition ; la composition et le mode de désignation des membres du collège de désignation du Président de la transition ; l’acte fixant la clé de répartition entre les composantes du Conseil National de Transition.

Enfin le M5-RFP condamne la non-prise en compte unilatérale de très nombreux points du document qui n’avaient fait l’objet ni de rejet ni même de réserve dans aucun groupe. Il s’agit notamment : des Assises Nationales pour la Refondation ; de l’organe de gestion du mécanisme de veille sur la Transition ; de la Cour constitutionnelle ; du Haut Conseil Consultatif ; de la Cour des comptes ; des dispositions à valeur constitutionnelle en faveur de l’accès des femmes et des jeunes aux fonctions électives et nominatives et en faveur des personnes vivant avec un handicap ; l’autorité unique indépendante assurant la régulation de la communication audiovisuelle ; la prolongation des délais de garde à vue en cas de présomption de terrorisme et d’atteinte à la sureté nationale ; la nomination des responsables administratifs et financiers ou questeurs des Institutions de la République par décret pris en Conseil des ministres et la reconnaissance des mécanismes traditionnels de règlement des litiges fondés sur les us et coutumes des différentes communautés.

Face à ce constat, « le M5-RFP dénonce les intimidations, les pratiques antidémocratiques et déloyales dignes d’une autre époque contre lesquelles la lutte pour le changement et la refondation a été enclenchée ». Pour ce mouvement de contestation, la volonté d’accaparement et de confiscation du pouvoir au profit du CNSP ne saurait justifier les méthodes employées, qui affaiblissent le processus de transition. « Le M5-RFP se démarque du document produit qui ne reflète pas les points de vue et les décisions du Peuple malien », conclut le communiqué du M5-RFP.

Bourama Kéïta